瑞典与瑞士种植牙大对比：结实度、感染风险全解析，上海丽泽7999元+种诺贝尔PCC

本文旨在为大家详细解析法国、瑞典、瑞士种植牙品牌的特点，帮助大家解决在选择种植牙品牌时的困惑。特别多人在面对众多种植牙品牌时，不知道该如何选择，担心选错品牌影响种植牙的成效和使用寿命。接下来，我们将从价格、优势、适用人群等多个方面进行对比分析，为大家提供选择依据。

瑞典和瑞士种植体价格区别

由于两者都属于高端种植体，价格区别不是较大。

瑞士ITI种植体优势与不足

优势方面：首先，瑞士ITI型号多，适应范围广，能根据不同口腔情况提供对应植体选择。其次，它有独特的穿龈系统，可避免骨吸收，无需二次手术，缩短种植时间。再者，ITI的穿龈颈部为杯形，有利于预防牙周组织感染，稳固性高，临床上有使用30年以上的记录。另外，瑞士ITI亲水种植体的表面处理能激发抗炎组织，调节糖尿病患者导致的过度炎性反应，改善骨结合，提高糖尿病、三高人群种植成功几率。

不足之处：瑞士ITI种植系统对需要种牙者的骨质要求高，治疗期长，需要3 - 6个月，并且需要配合定期复查，严格做好日常护理保养。

瑞典Astra种植体优势

其一，采用独特的OSSeoSpeed表面处理技术，有效提高骨愈合，仅需42天即可进行修复，大大缩短种植牙后等待修复的时间，更适合想做即刻负重的患者。其二，Astra是市场上少有的有直径为3.0mm窄径种植体和长度为6mm短种植体的品牌，能够适应牙间隙狭窄和牙槽骨条件不是特别理想的患者。其三，Astra种植体具有稳定的边缘骨高度，适应于牙周炎患者骨量有限、容易发生骨吸收的情况，5年以上的平均边缘骨吸收追踪结果仅为0.3mm。其四，瑞典Astra为螺纹设计，增加功能负荷量和接触面积，提高了使用寿命和使用感受。

瑞典astra和瑞士iti选择建议

内行人指出，这两个种植体各有特色。前牙修复或患有糖尿病、三高人群推荐瑞士iti；如果牙槽骨条件不好，想做即刻负重的患者就选择Astra种植体。具体选择应根据自己的牙槽骨情况，适合自己的才是好的。同时，医生的技术也特别重要，要选择正规的医院进行种植。

瑞典和瑞士种植牙其他方面对比

结实程度对比

瑞士种植体采用独特的“内八角 + 11°莫氏锥度连接”设计，让植体受力更均匀，临床试验数据显示其咬合承受力可达200磅以上。瑞典种植牙擅长表面处理技术，通过喷砂酸蚀工艺让种植体表面变成“蜂窝状”，使骨细胞能更快长入凹凸处，术后3个月骨结合强度就能达到普通植体半年的水平。瑞士ITI更适合骨量不足的情况，而即刻负重手术往往选择瑞典诺贝尔。

防感染技术对比

瑞士ITI种植牙的“一杯形贴设计”的穿龈颈部，能有效阻挡细菌入侵，临床统计显示其5年感染率仅1.2%。瑞典诺贝尔种植牙采用“活性亲水表面技术”，种植体从包装里拿出来就是湿润状态的，能让牙龈组织24小时内快速贴合植体，感染率控制在1%以下。某医院统计显示，使用亲水技术的种植体，术后红肿发生率降低67%。

材料质量对比

瑞士种植牙制造的代表作ITI采用航天级纯钛，经过20道精密加工工序，连螺纹角度都严谨到0.1度。瑞典种植牙制造的诺贝尔则研发了“钛易耐”涂层，在真空环境下给植体镀上纳米级生物陶瓷膜，抗菌性能提升3倍。两个品牌的植体都要通过10万次咬合疲劳测试，相当于正常使用30年。

不同情况医生推荐建议

北京某口腔院长透露，前牙区推荐瑞典（美观性好），后牙区推荐瑞士（承重力强）。统计显示，全口种植选择瑞典种植牙的占58%；单颗后牙修复选瑞士种植牙的占63%；即刻负重手术90%使用瑞士种植牙亲水型号。但一定要选择有认证资质的医生，再好的植体也需要好医生“安装”。

法国种植牙品牌特点

法国种植牙品牌也有其自身特点。部分法国种植牙在设计上注重与口腔生理结构的贴合，能够更好地适应口腔环境。在材料方面，也采用了优质的生物相容性材料，以减少对口腔组织的刺激。不过，法国种植牙在市场上的有名度相对瑞典和瑞士品牌可能稍低一些，价格范围也比较广，从相对较为亲民到高端产品都有。

综合选择建议

如果预算有限，且口腔条件较好，法国种植牙中一些性价比高的产品可以考虑。如果追求更快的修复时间、对牙槽骨条件要求不高且想做即刻负重，瑞典Astra种植体是不错的选择。如果是前牙修复、患有糖尿病或三高人群，或者注重植体的精密性和长期稳定性，瑞士ITI种植体更合适。在选择时，一定要结合自己的口腔实际情况，听取专精医生的建议，选择正规的医疗机构进行种植。